Funcionario pa cobrar y vivir bien. O sea, profe.

Septiembre ya. La vuelta al cole y la realidad de la kalidá del sistema adoctrinante (lo de adoctrinador suena machista y opresor – también suena machista-) buelbe (por aquello de la igualdá, no discriminemos a la «b» de BURRO o VURRA, tampoco a qué exigir tan esfuerzo estúpido de recordar la ortografía) a tener un papel protagónico en nuestras vidas.

Los profes se enfadan con Espe. Lo de trabajar no va con ellos. Y le mandan una cartita «corregida» (porque para eso sí que tienen tiempo) donde consideran un ERROR no opinar como ellos… ¿A que no les ha sorprendido? Normal que no… Todos hemos vivido en nuestras carnes su soberbia y endiosamiento. Sus opiniones son la ley, hay que adoctrinar. Y claro, así nos va. Con profesores que, en muchos casos, no tienen ni la formación, ni la voluntad ni la vocación de enseñar. Eso sí, si hay un político del PP al que atacar, les sobra tiempo y ganas.

La cuestión de fondo de esta historia es clara. Hay quienes tienen el pan asegurado y entienden que ser «funcionario» es poder hacer lo que les dé la gana con el dinero de todos y hay quienes tienen que gestionar tiempos muy difíciles y que lo quieren hacer con rigor y sensatez y como no, en cuanto lo intentan ahí tienen a los irresponsables, demagogos y vendidos atacándoles.

La ley marca muy clarito que los profesores deben dar un mínimo de 21 horas lectivas, Espe pretende que den 20 y, ¡cómo no!, los endiosados que cobran del dinero de todos (y viendo su comportamiento, parece que consideran que ellos lo valen hagan lo que hagan) protestan y montan la pataleta como niños malcriados. Pero esto pasa porque se ha permitido. ¿Qué es eso de permitir dar menos horas lectivas de las que la ley marca? A darlas todas y menos rollitos. Todas son todas.

Dña Esperanza, desde aquí la insto a que suba de 20 a 21. Que es lo que marca la ley, y la ley o es injusta (en cuya caso debe suprimirse) o es justa y en ese caso ha de hacerse cumplir. Sin rebajas ni medias tintas.

Y a los «señores» profesores se lo digo muy clarito también: Si no quieren trabajar, que dejen la plaza. Que de sobra hay gente con ganas de trabajar y dar clases.

Anuncio publicitario

La repugnante progresía

Recuerdo el 11 de Septiembre de 2001. Las imágenes del horror, y los comentarios vomitivos de ciertos medios, volcados en explicarle al mundo porqué los yanquis malos e imperialistas habían sido atacados. Cualquier atisbo de solidaridad con las víctimas quedaba sepultado bajo una losa de demagogia donde cualquier argumento o excusa servía para explicar, o incluso justificar, la acción terrorista.

Recuerdo el 11 de Marzo de 2004. Y recuerdo en los días posteriores la reacción de la izquierda: La culpa de lo sucedido no la tenían los terroristas, la tenía el gobierno.

Elentir, en el que para mí es sin duda el mejor post de lo que va de año de toda la blogosfera, retrata gráficamente la bajeza moral de la progresía en una viñeta sencilla y demoledora.

Son ellos así de majos, así de reptiles, de repugnantes. Me van a permitir que yo les amplíe ligeramente la comparativa:

• Son los que visten camisetas del CHE y se llaman pacifistas y gritan «NO A LA GUERRA» cuando el gobierno no es de su color.
• Los que condenan a Franco, pero siguen sin condenar Paracuellos, la quema de iglesias o el asesinato de dirigentes políticos que no son los suyos.
• Los que miran para la ONU para condenar las intervenciones militares que ellos no dirigen pero que la ignoran cuando son ellos los que tienen que decidir si intervenir o no.
• Los que dicen que ETA lo hizo bien cuando lo de Carrero Blanco.
• Los que justifican el GAL y los chivatazos a ETA.
• Los que se llenan la boca con los derechos de la mujer y las leyes paritarias pero aplauden a regímenes que imponen el burka.
• Los que no tienen reparo alguno en matar una vida inocente e incapaz de defenderse, aunque este inocente sea su propio hijo.
• Los que no tienen reparo en matar a sus padres cuando en vez de ser fuente de ingresos son cargas económicas.
• Los que cuando unos manifestantes que son contrarios a su cuerda son agredidos, dicen que la culpa la tienen las víctimas por crear crispación.
• Los que te dicen «los pobrecillos de Guatánamo que no saben ni porqué están ahí», pero luego vieron bien la patada en la puerta y ven bien que haya presos políticos en Cuba, o en cualquier régimen dictatorial de izquierdas, claro, si es de derechas entonces vuelven las condenas.

Ahora, por cierto, los intelectualoides de la progresía, se llenan la boca con La Ley del Talión: Ojo por ojo y diente por diente. Hay que ser más avanzados que eso, eso es retrógrado, juicios justos, etc. dicen hablando de Bin Laden. Lo cierto es que la ley en cuestión fue todo un avance para la sociedad de entonces, estableciendo por primera vez límite en la reparación del daño. Sin ir muy lejos en la Wikipedia podemos encontrar unos cuantos ejemplos que nos dan una idea de lo que la Ley del Talión implicaba. Por ejemplo, si un arquitecto hacía una casa y ésta se derrumbaba matando al propietario, el arquitecto sería ejecutado. Igualmente, si la casa se derrumbaba matando al propietario y a su hijo, el arquitecto y el hijo de éste serían ejecutados.

Es evidente pues, que no estamos ante la Ley del Talión. ¿Qué pena habría que haberle impuesto a Osama Bin Laden para encontrarnos ante una aplicación de la Ley del Talión? ¿Lanzar aviones contra la población civil de Pakistán o Afganistán, Irak o cualquier otro lugar? ¿Eso en qué le hubiera supuesto a este hombre un castigo? Es lo que pasa cuando se sostienen estupideces irracionales, como constantemente hace la progresía. Hablando de lo que no saben, dando lecciones de lo que desconocen: La Ley del Talión. Y tampoco era tan difícil acudir a la Wikipedia y al menos leer un par de ejemplos, para tener una noción básica y no decir burradas.

Pero da lo mismo. Su obsesión por la Ley del Talión no es por motivos de justicia, sino de fanatismo. Es el hecho de que salga citada en la Biblia, lo que hace que estos indocumentados, profesionales de la arenga moralista y demagógica, sepan de ella. Y si aparece en la Biblia, hay que ponerla como ejemplo de algo malo, algo condenable.

Por cierto, hablando de la coherencia progre. Un último ejemplo: ¿Saben aquel de «no va a haber crisis», «no hay crisis», «estamos a punto de salir de la crisis»? Pues éste es igual o aun mejor: El paro es culpa de Aznar, pero si baja en abril (¡bendita Semana Santa!) entonces es mérito del gobierno.

Mañana más. Quizás nos demos una vuelta por Fukushima, el que iba a ser el nuevo Chernobyl, era el nuevo Chernobyl (a cámara lenta y tal) y ahora simplemente es un renglón esporádico de vez en cuando, porque hay que rellenar el espacio…

Rubalcaba premia a terroristas sanguinarios

Todos sabíamos que la línea entre lo que está bien y lo que está mal no estaba nada clara en el PSOE, desde donde condenan (como si fueran una iglesia laica) la moral de media España por los pecados reales o imaginarios de sus abuelos, pero ignoran los suyos propios y vitorean a gentuza como Pablo Iglesias o Largo Caballero. Y tal vez sea que del partido desde el que se orquestó el GAL no se pueda esperar nada mejor, pero la verdad, no por eso deja de revolverle las tripas a cualquiera que tenga un mínimo de decencia.

Miserable

Willy Toledo: «Zapata era un delincuente común, ni siquiera un disidente político».

Paco Vázquez en contra de su partido

Me entero por el blog de Elentir que en una reciente entrevista en El Correo Gallego el ex-alcalde coruñés, Francisco Vázquez, el Sir, atiza a sus compañeros de filas dándoles donde más les duele: En los nacionalismos y la defensa de la cultura occidental. Ahí, con un par.

Muy bien, Sir, muy bien. Y claro, a Elentir le parece digno de mención destacar la postura del diplomático. No es para menos, pero claro, él lo cuenta desde Vigo; pero los que lo podemos contar desde La Coruña, no podemos alegrarnos tanto de las declaraciones del ex-alcalde. Más que nada porque es el mismo señor que durante años ha conseguido votos para el Partido Socialista Obrero Español, PSOE, ese mismo partido que ahora y siempre ha dado bofetadas a la cultura occidental, promovió la primera ley del aborto, se cargó la educación pública en España y ha tenido por hermanos intelectuales a los representantes de aquellos señores tan majos que masacraron a más de 100 millones de personas en el siglo pasado, entre otros muchos «méritos» que cabría mencionar.

Que yo me alegro de que de vez en cuando algún socialista diga las cosas claras. ¡Claro que sí! Pero me alegraría más si no pensase que se trata de oportunismo político, porque al fin y al cabo, son las declaraciones de quien tuvo que salir corriendo de La Coruña escapando de las patadas de Mr. Pepiño. Y son las declaraciones de quien durante tantos y tantos años ha tenido conciencia suficiente para diferenciarse de los miembros de su partido en tantas cosas… Y después no separarse de él y seguir votando con él tantas otras (y tantas otras, porque es lo que tiene votar con el que uno no comulga, que vota lo que no comparte o dice no compartir). ¡Y es que la conciencia de algunas personas da para cada pirueta más prestigiosa! Que… En fin. Paco Vázquez, «coruñés y coruñesista», el Millenium, el tren chuchú y ni un plan de urbanismo decente en más de 20 años.

El aborto que protege al feto

Publica el señor Bono en El País supuestamente su opinión sobre el aborto.

Para empezar, tengo que decir que el tipo como demagogo es de lo mejorcito que hay en España, lo que ya tiene su mérito en un país que pare demagogos a raudales. De ahí a que tenga razón en algo de lo esencial de lo que dice, media un abismo.

Así que, según él, y el Consejo de Estado, y ¡cualquiera que conozco la situación española! (¡nos ha fastidiado!) el tercer supuesto es una puerta abierta al aborto sin control, cosa que con muy buenas palabras no condena (porque perdería el apoyo de quienes lo han practicado bajo ese supuesto), pero sí que.. Bueno, sí pero no… Claro, eso del turismo del aborto… ¡Cantamañanas! Porque ya que está tan fea esa realidad que provoca esa puerta al aborto, ¿qué dice sobre que hay que cerrarla?

Luego apela una y otra vez al Derecho, a sentencias judiciales, a textos de gente versada a en la materia para hablar y recordar que el Ordenamiento Jurídico español aboga por la protección del feto… Oiga, pues matarlo es una forma de protegerlo estupenda… Mire, feto, mire. Yo lo mato a usted y así le protejo de los horrores de este mundo… ¡Anda y que le den! Así que, tal como reza el titular, debe de ser que este señor cree que el aborto protege al feto… Porque dice que el debate sobre penalizar o despenalizar el aborto es de1985… Que debe ser entonces que los debates una vez celebrados, ya no se pueden celebrar nunca más…

Bueno, más bien parece que es una cuestión de que si tuviese que entrar en el verdadero fondo de la cuestión moral que él mismo de forma demagógica plantea, tendría que condenar el aborto sin paliativo de ningún tipo. Y para eso, mejor no entrar… ¿Verdad?

Luego, viene la imbecilidad supina con la que cierra el texto, que es que no tiene por dónde cogerla. Por una parte, sin mucho disimulo le pega un repaso a la separación Iglesia-Estado, y por la otra dice que la ley tiene que recoger los valores religiosos de la misericordia cristiana… ¿Pero este tipo  es que toma a sus seguidores por sujetos acríticos, carentes de cualquier capacidad intelectual o qué?

Y para broche de oro la frase final: Mujer, esta ley no te condena. Monseñor Bono ha hablado… ¿Pero qué cachondeo es este? Por otra parte, ¿a qué mujeres se refiere? ¿A las del hemiciclo? Porque a las demás, ¿cómo les va a condenar una ley que no redactan ni votan? De chiste, por decir algo.

¿Y el resto del texto? Una huída hacia adelante, exenta de cualquier autocrítca que únicamente es un constante y reiterativo «y tu más». Como si con eso tuviese más razón.

Y encima le habrán pagado (y bien) por escribir «eso»…. Anda que…

Y otro atunero más, y van…

Pues sí, como era de esperar tras la vergonzosa gestión de la crisis del Alakrana y el pago del rescate, otro atunero más (también español, otra vez vasco) ha sido perseguido por los piratas.

En esta ocasión, el barco consiguió escapar… Pero ya ven lo que han tardado estos malnacidos en volver a intentarlo. Lo que es, aunque absolutamente despreciable, completamente normal, dadas las circunstancias.

¿Y ante esto qué hace Zapatero el demagogo y toda su tropa de impresentables? Pues opornerse a tomas medidas que pongan en peligro a los piratas… No vaya a ser que la «alianza de las civilizaciones» se vaya al cuerno, o más bien habría que decir se vaya del cuerno, del cuerno de África, claro. ¡Por favor! Que eso sí que es importante.

Así, en el Congreso, el PSOE con sus socios de la izquierda radical, han tumbado la iniciativa del PP para que se adopten medidas al estilo francés, que tan buenos resultados les han dado a nuestos vecinos.

Noticias relacionadas:

• Hemos recibido golpes, amenazas, insultos, escupitajos
• El patrón del Alakrana se jubila.
• Ocho piratas se casan con el dinero del rescate.
• Los Emiratos Árabes Unidos liberan un barco suyo en 1 SEMANA.

Artículos relacionados:

• ¿Cómo trata la justicia socialista a los ciudadanos honrados?
• Y hablando de justicia, ¿está, no está, merecerá la pena esperar por ella?

¿Eres rico? Hazte progre

MADRID.- El Gobierno ha utilizado un Real Decreto de prevención del fraude fiscal para rebajar de tapadillo la fiscalidad de los grandes accionistas de los bancos, los miembros de sus cúpulas, sus altos ejecutivos y toda su familia incluyendo tíos y sobrinos.

Todos ellos podrán tributar en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas al tipo reducido del 18% en vez de al del 43% que, normalmente, les correspondía hasta ahora.

Noticia completa en El Mundo.

Y decían que era la derecha fasciosa, retrógrada, cavernaria y demás, la que se pasaba el día pensando en los ricos… La izquierda, la lucha de clases, la clase proletaria,… Todas esas cosas «bonitas»… jeje.

Pero como si hay algo realmente sectario y cavernario es el «progresismo» (sólo la palabrita en sí ya advierte del grado de demagogia y estupidez que se puede esperar entre quienes la suscriben), ya verán como aún escucharemos voces quitando hierro a la medida, defendiéndola y hasta aplaudiéndola.